注意！“景德鎮(zhèn)”不能想用就用

陶瓷協(xié)會(huì)是第1299950號(hào)“景德鎮(zhèn)”文字及圖商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）的權(quán)利人，該商標(biāo)核定使用商品為第21類日用瓷器、瓷制藝術(shù)品、瓷制茶具等，有效期已續(xù)展至2029年7月。陶瓷協(xié)會(huì)稱，“景德鎮(zhèn)”是經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，用于證明“景德鎮(zhèn)”牌陶瓷的原產(chǎn)地域和特定品質(zhì)，涉案商標(biāo)于2002年被原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。另外，“景德鎮(zhèn)”相關(guān)標(biāo)志與陶瓷協(xié)會(huì)緊密相關(guān)，陶瓷協(xié)會(huì)享有該證明商標(biāo)的相關(guān)權(quán)利，也有制止各種侵犯涉案商標(biāo)權(quán)利的義務(wù)。由于東鴻百貨實(shí)施了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，陶瓷協(xié)會(huì)將其訴至廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令東鴻百貨立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。

東鴻百貨辯稱，涉案商標(biāo)由“景德鎮(zhèn)制”篆體四字加邊框圖形加“JDJ”英文字母加“景德鎮(zhèn)”簡(jiǎn)體三字組成，屬于文字圖形組合性商標(biāo)，而被訴侵權(quán)商品底部標(biāo)識(shí)為簡(jiǎn)體“景德鎮(zhèn)彩”四字，兩者不構(gòu)成相同或相似?！熬暗骆?zhèn)”作為地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人使用，公眾只會(huì)認(rèn)為被訴侵權(quán)商品來(lái)源于景德鎮(zhèn)，不會(huì)與標(biāo)注有涉案商標(biāo)的商品產(chǎn)生特定聯(lián)系。被訴侵權(quán)商品僅有攀附“景德鎮(zhèn)”之意，沒有攀附涉案商標(biāo)的主觀故意。

廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案商標(biāo)屬于地理標(biāo)志證明商標(biāo)，用于證明陶瓷產(chǎn)品的原產(chǎn)地為江西省景德鎮(zhèn)地區(qū)以及該地區(qū)的陶瓷產(chǎn)品具有的特定品質(zhì)，其中最能體現(xiàn)地理標(biāo)志原產(chǎn)地的為文字部分“景德鎮(zhèn)”。況且，涉案商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，在全國(guó)范圍內(nèi)具有較高的知名度。鑒于在產(chǎn)品底部標(biāo)注品牌、產(chǎn)地等信息是陶瓷行業(yè)的通常做法，而被訴侵權(quán)商品在同類商品上使用包含“景德鎮(zhèn)”字樣的“景德鎮(zhèn)彩”標(biāo)識(shí)，足以起到識(shí)別商品來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)性使用。由此，法院一審判決認(rèn)定東鴻百貨構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠償陶瓷協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失等4000元。

判決作出后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決現(xiàn)已生效。

點(diǎn)評(píng)

地理標(biāo)志常用于向公眾昭示商品來(lái)源于特定地區(qū)以及具備特定品質(zhì)。在涉地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)以是否會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)訴爭(zhēng)商品的產(chǎn)地來(lái)源及產(chǎn)品品質(zhì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)作為侵權(quán)判斷的標(biāo)準(zhǔn)。地理標(biāo)志作為重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，加強(qiáng)地理標(biāo)志保護(hù)是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興、推動(dòng)區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇，對(duì)于濫用地理標(biāo)志的侵權(quán)行為，依法應(yīng)予懲治。（陳文超）