戀愛分手，這張20萬元欠條是借款嗎？

近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)一起戀愛期間經(jīng)濟(jì)糾紛案件，法院經(jīng)審理認(rèn)定，由于文女士未能提供足以認(rèn)定雙方存在借貸關(guān)系的有效證據(jù)，無法認(rèn)定雙方存在借貸關(guān)系，承擔(dān)舉證不能責(zé)任。法院判決駁回文女士的訴請(qǐng)。

李先生和文女士通過網(wǎng)上相識(shí)并發(fā)展為戀愛關(guān)系，后雙方因無法調(diào)和的矛盾分手。在文女士要求下，李先生出具20萬元欠條一張并承諾給予補(bǔ)償，后李先生未向文女士支付該筆款項(xiàng)。文女士將李先生訴至法院，要求償還借款20萬元及相應(yīng)利息。

原告文女士訴稱，其在與李先生戀愛期間，李先生多次以資金周轉(zhuǎn)為由向其借款，共計(jì)20萬余元，并向法庭提供李先生出具的20萬元欠條一張以及雙方微信、銀行轉(zhuǎn)賬記錄共計(jì)22.6萬元。文女士稱由于雙方之前存在戀愛關(guān)系，所以在要求李先生打欠條時(shí)只打了20萬元，故訴至法院提出上述訴請(qǐng)。

被告李先生辯稱，雙方建立戀愛關(guān)系后，其因自身原因與文女士分手。庭審中其對(duì)此表示抱歉，稱可以通過別的方式給予補(bǔ)償，但稱本案不是民間借貸，文女士并未向其出借款項(xiàng)，雙方交往期間互有經(jīng)濟(jì)往來，屬于戀愛期間的共同花銷。李先生向法庭提交了雙方的銀行流水明細(xì)，證明累計(jì)向文女士轉(zhuǎn)賬27萬元。另外其還提交了雙方的聊天記錄，以證明20萬元欠條的出具原因，并稱不同意文女士的全部訴請(qǐng)。

法院審理后認(rèn)為，本案中李先生和文女士互有轉(zhuǎn)賬記錄，但文女士無法證明各筆轉(zhuǎn)賬存在借貸合意，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于文女士提供的欠條，該欠條的形成時(shí)間與李先生提交的與文女士的聊天記錄中分手時(shí)間一致，聊天內(nèi)容中顯示雙方對(duì)該欠條的形成原因系李先生對(duì)文女士的補(bǔ)償，雙方不存在真實(shí)的借貸關(guān)系。法院遂作出上述判決。

宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。該判決現(xiàn)已生效。

戀愛期間，能否單憑轉(zhuǎn)賬記錄成立民間借貸？一方表忠心、給補(bǔ)償?shù)那窏l如何認(rèn)定？

情侶之間的資金往來動(dòng)輒數(shù)百筆，部分款項(xiàng)數(shù)額非常小，有的僅有幾元甚至更少，雙方的資金往來用途不清，交付方式有現(xiàn)金交付、微信、支付寶等各類轉(zhuǎn)賬及償還信用卡、親情卡支付、購(gòu)物等多種渠道。但是，成立民間借貸法律關(guān)系必須證明雙方存在借貸合意，僅有相關(guān)支付交易記錄無法成立民間借貸法律關(guān)系。故本案中，文女士雖然提供了轉(zhuǎn)賬記錄，但無法證明借貸合意，其訴訟請(qǐng)求無法得到支持。

情侶之間的債務(wù)糾紛因有著特殊的身份關(guān)系，互有經(jīng)濟(jì)往來使得雙方的債務(wù)很難厘清，共同生活必要支出和其他經(jīng)濟(jì)往來通常摻雜其中。對(duì)如何避免此類糾紛，法官提示：

一是培養(yǎng)健康的戀愛觀。戀人之間身份平等，不存在誰應(yīng)當(dāng)多消費(fèi)的問題。在戀愛中如不存在真實(shí)的借貸，最好不要以出具借條、欠條的形式表達(dá)忠實(shí)、愛意或補(bǔ)償。

二是注意留存借貸證據(jù)。為避免日后各執(zhí)一詞、情侶之間發(fā)生借貸行為，應(yīng)盡可能保留書面證據(jù)，最好寫有借條，載明利息、借款期限等?？铐?xiàng)支付應(yīng)盡量采取轉(zhuǎn)賬方式并加注備注，以便留存憑證。其他形式的付款也應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)意識(shí)，保證日后追索有證可依。此外，聊天記錄是輔助法院查明借貸合意的一環(huán)，切勿沖動(dòng)刪除記錄。

三是應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴。當(dāng)事人一旦涉訴，應(yīng)當(dāng)積極面對(duì)，認(rèn)真舉證并說明情況?？桃舛惚芡涎釉V訟不利于糾紛的解決，只會(huì)干擾正常的生活。