案情回顧

張先生與妻子林女士經(jīng)人介紹，于2006年登記結婚，次年生育一女名小佳，2010年生育一女名小惠。后因家庭瑣事，雙方產(chǎn)生矛盾，2021年，林女士訴至法院要求與張先生離婚，經(jīng)法院判決不準離婚。但張先生與林女士的矛盾卻無法緩解，加上身邊人因為小女兒小惠長相問題在背后指指點點，于是，張先生決定委托鑒定機構進行親子關系鑒定。

經(jīng)鑒定，排除了張先生為小惠的生物學父親的可能性。張先生至此徹底對這段婚姻關系感到失望，故訴至法院，請求判令與妻子林女士離婚，要求大女兒由其撫養(yǎng)，生活費由林女士承擔，林女士返還其已支付的小女兒撫養(yǎng)費并賠償精神損害撫慰金。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，婚姻關系的存續(xù)應以夫妻感情為基礎。林女士曾起訴要求離婚未獲法院支持，后夫妻關系仍未得到改善,現(xiàn)張先生起訴要求離婚，足以證明雙方感情確已破裂，雙方的婚姻關系應予解除。

對于林女士所生之女小惠，張先生認為小惠與自己不存在親子關系，并提供DNA檢測報告書予以證明, 而林女士未到庭應訴予以抗辯，也沒有提供相反的證據(jù)予以反駁，又不同意做親子鑒定，故可依法推定小惠與張先生不存在親子關系。

關于子女撫養(yǎng)問題，張先生認為小惠并非自己親生，應由林女士撫養(yǎng)，本院予以支持。關于婚生女小佳的撫養(yǎng)問題，考慮雙方目前的工作、生活條件，以及林女士需撫養(yǎng)小惠等因素，小佳由張先生直接撫養(yǎng)更合適，林女士也應依法給付婚生女撫養(yǎng)費。

關于張先生要求林女士賠償撫養(yǎng)小惠所花費的費用，由于小惠與其并無親子關系，且已撫養(yǎng)小惠超過11年，請求返還撫養(yǎng)費有據(jù)可依，根據(jù)撫養(yǎng)年限，本地生活水平等綜合因素考量，法院酌情支持林女士賠償張先生撫養(yǎng)費105000元。

關于張先生主張的精神損害賠償問題，林女士的行為嚴重損害了雙方的夫妻感情,給張先生造成了精神損害，故法院對張先生要求賠償精神損害撫慰金50000元的訴訟請求予以支持。

法官說法

《中華人民共和國民法典》規(guī)定夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

本案中，林女士在與張先生夫妻關系存續(xù)期間，隱瞞小女兒是與他人所生的事實，致使張先生誤將小惠當成自己的親生孩子撫養(yǎng)了十余年。但張先生并非小惠的生父，也非其養(yǎng)父、繼父，對小惠不負法定撫養(yǎng)義務，張先生基于對小惠是親生孩子的錯誤認識而撫養(yǎng)，造成自己的財產(chǎn)減少，而林女士作為小惠的親生母親，應承擔撫養(yǎng)義務，其因張先生的撫養(yǎng)行為免于支出其應負擔的撫養(yǎng)費用而獲益。根據(jù)我國《民法典》相關規(guī)定，得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。故結合本地生活水平及張先生的撫養(yǎng)情況，判決林女士返還張先生上述撫養(yǎng)費用。

《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定：“違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理?！北景钢?，林女士在婚姻存續(xù)期間與他人生育子女的行為違反夫妻忠實義務，亦有違公序良俗，給無過錯方的張先生造成精神痛苦，故結合本地經(jīng)濟情況、侵權時間的長短及張先生在精神上的受傷害程度等綜合因素，判決林女士賠償張先生上述精神損害撫慰金。

婚姻，本是男女雙方真誠相愛，對愛情和生活能夠負起責任，而選擇生活在一起的歸屬。它應當是單純的愛情結合，不應該夾雜著其他想法或者物質(zhì)利益。夫妻間相互忠實，是婚姻健康和諧的本質(zhì)要素，既是法定義務，又是基本的道德要求。在此，希望即將走進婚姻殿堂的伴侶，要培養(yǎng)正確的價值觀，正確對待愛情和生命，倡導優(yōu)良家風、建設家庭文明，才能擁有幸福的婚姻家庭。