近年來，百度針對侵犯其百度商標(biāo)問題先后發(fā)起了多起訴訟，如深圳、北京百度烤肉案，福建百度汽車案、長沙百度租車案、南京百度酒吧案等，這些案件中百度最高獲賠350萬元。近日，百度訴原瑞安市百度商標(biāo)代理有限公司案宣判，該商標(biāo)代理公司在推廣渠道中大量使用“百度商標(biāo)”、“商標(biāo)注冊就找百度”等名稱和語句，被認(rèn)定攀附百度企業(yè)聲譽和服務(wù)信譽，構(gòu)成故意侵權(quán)，并被判賠百度60萬元。判決書顯示，百度稱，作為商標(biāo)代理機構(gòu)的被告侵權(quán)時間長達(dá)14年。被告辯稱，該公司注冊規(guī)模較小，業(yè)務(wù)規(guī)模有限，至今徘徊在倒閉邊緣，且正打算關(guān)門歇業(yè)，說明“百度”商標(biāo)的宣傳效應(yīng)并未彰顯。百度法務(wù)部門介紹，目前瑞安百度的賠款尚未履行。近年來，在13起商標(biāo)侵權(quán)案件中，百度通過判決獲賠金額超過1200萬元。商標(biāo)代理公司假冒“百度”商標(biāo)被告富和公司原名瑞安市百度商標(biāo)代理有限公司（以下簡稱瑞安百度），成立于2007年8月，經(jīng)營范圍為商標(biāo)代理等業(yè)務(wù)。
涉案“百度商標(biāo)”。
該公司成立不久，還曾在百度上付費進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)鍵詞推廣。不過當(dāng)時與百度簽訂合同的是案外人溫州國技科技有限公司，搜索關(guān)鍵詞是“瑞安商標(biāo)注冊”“溫州公司代理”。2020年，百度公司發(fā)現(xiàn)瑞安百度在公司門面、微信公眾號、第三方網(wǎng)站、工作人員微信等多處、多次、大量使用“百度商標(biāo)”、“瑞安百度”及“百度商標(biāo)代理有限公司”、“商標(biāo)注冊 就找百度”等名稱和語句，公司日常工作中對客戶等社會公眾也以“百度商標(biāo)”為自稱。在百度在線公司相關(guān)人員的投訴舉報下，瑞安市市場監(jiān)督管理局2020年10月21日實施了上門檢查。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，該公司大門入口處標(biāo)有“百度商標(biāo)”字樣，該公司的微信公眾號頁面標(biāo)有“商標(biāo)注冊.就找百度”字樣。隨后，瑞安百度將公司門口原來標(biāo)有“百度商標(biāo)”字樣撤下，換成該公司企業(yè)名稱“瑞安市百度商標(biāo)代理有限公司”字樣，同時全部刪除公眾號內(nèi)容及鏈接。2021年5月28日，瑞安市市場監(jiān)督管理局下達(dá)行政處罰書，責(zé)令瑞安百度自收到該處罰決定書之后及時辦理名稱變更登記，名稱變更前，由該局以統(tǒng)一社會信用代碼代替其名稱，并決定對其從輕處罰1萬元。2021年10月11日，瑞安百度更名為溫州富和知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司。百度認(rèn)為，瑞安百度從2007年成立至2021年變更企業(yè)名稱，在長達(dá)14年的時間里侵權(quán)其第1579950號“百度”商標(biāo)，攀附百度聲譽，利用涉案商標(biāo)的知名度吸引相關(guān)公眾注意從而獲取不正當(dāng)利益，削弱了涉案商標(biāo)的顯著性，給百度利益帶來損害，造成市場混淆和公眾誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。判決書中，作為被告方瑞安百度的辯解是，其業(yè)務(wù)較為單一，僅涉及商標(biāo)代理及注冊，與原告的業(yè)務(wù)范圍并不重合，不會引發(fā)消費者的混淆誤認(rèn)；其注冊規(guī)模較小，業(yè)務(wù)規(guī)模有限，至今徘徊在倒閉邊緣，且正打算關(guān)門歇業(yè)，說明“百度”商標(biāo)的宣傳效應(yīng)并未彰顯，且作為獨立公司，被告與原告并無關(guān)聯(lián)關(guān)系，亦不會引發(fā)混淆誤認(rèn)。一審：“搭便車”意圖明顯，是故意侵權(quán)寧波中院一審認(rèn)為，雖然被告提供的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)與涉案第1579950號“百度”商標(biāo)核定服務(wù)類別既不相同也不相類似，但涉案注冊商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)，具有極高的知名度和市場聲譽，相關(guān)公眾廣為知曉。被告在開展經(jīng)營時以“百度商標(biāo)”“商標(biāo)注冊 就找百度”“要商標(biāo) 找百度”等方式突出使用涉案商標(biāo)并對外宣傳，主動將自身提供的服務(wù)與涉案商標(biāo)關(guān)聯(lián)，且被告公司及其股東均注冊有大量商標(biāo)予以出售，故其使用“百度”字樣極易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為其使用被侵權(quán)標(biāo)識所提供的服務(wù)來源于原告百度公司，或與原告存在某種特定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成了對相關(guān)公眾的誤導(dǎo)。《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定：“將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照反不正當(dāng)競爭法處理。”《反不正當(dāng)競爭法》第六條第四項之規(guī)定：“經(jīng)營者不得實施其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系?！?/span>關(guān)于賠償數(shù)額，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元，承擔(dān)原告合理費用10萬元，共計60萬元。
被判侵權(quán)的“百度烤肉”。
據(jù)百度法務(wù)部門統(tǒng)計，2018年以來，百度發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)起訴數(shù)十起。截至目前，深圳、北京百度烤肉案，福建百度汽車案，長沙百度租車案，南京、南通、蘇州激情百度酒吧案，天津百度區(qū)塊鏈案，天津百度商務(wù)酒店案、鄭州百度飲品案、山西百度融資擔(dān)保案等共13起案件均獲得勝訴，獲賠金額超過1220萬元。其中，深圳百度烤肉案，經(jīng)一審、二審和再審后，深圳市億百度餐飲公司等被判賠百度350萬元。在北京百度烤肉案中，百度公司獲賠232萬余元。此外，公開資料顯示，全國多地市場監(jiān)管部門對侵權(quán)百度商標(biāo)的多個商事主體進(jìn)行了立案查處并罰款。如“北京百度學(xué)習(xí)網(wǎng)”案，寧波百度房產(chǎn)案、南通百度布藝案、蘇州百度推廣代理商案，上述案件中，市場監(jiān)管部門以不正當(dāng)競爭、虛假宣傳等為由處罰金額8萬～30萬元不等。